经过一个半月的激烈角逐，令人瞩目的法学院新生辩论赛决赛于近日成功举行。决赛在法学院模拟法庭举行，副院长王君柏，副院长雷玉德，副书记方俊以及校辩论队主力担任了本场决赛评委，新生辅导员、班主任及全体新生观摩了本次比赛。
决赛的辩题是“城乡同票同权能不能真正实现人人平等”，比赛严格采用江苏省大学生辩论赛的赛制，以保证比赛的公平公正。比赛伊始，正方法学1603班一辩紧扣辩题，进行开篇立论，指出同票同权体现选举制度的平等，而选举权则是人们政治权利的体现。反方法学1601班四辩不甘示弱，对正方一辩进行质询，要求正方拿出数据解释同票同权效果，并重申平等的定义。反方一辩立论，他们认为同票同权的可行性不如理想中那么大，而且明确指出人们不能只重视政治上的平等忽视经济文化方面的平等。正方四辩也机智地对其进行了质询，给反方施加压力。双方辩手你来我往，在关键且最激烈的自由辩论环节，反方辩手更是妙语连珠，向正方提出了“人人平等是什么”，“平等的关系”，“农民素质低下”等问题，正方辩手以其严密的逻辑思维巧妙化解，将比赛推向高潮。在最后的评委提问环节，评委老师对辩手们进行了赞扬与指导，雷玉德老师对决赛做出了精彩点评，让观摩此次决赛的同学们都获益匪浅。经过评委激烈讨论与现场观众投票的综合打分，法学1603班最终勇夺桂冠，法学1601班冷玉佩同学获得“最佳辩手”称号。至此，法学院第八届新生辩论赛圆满落幕。
演讲与辩论是一种极其重要的教育过程，可以引导学生如何破题，如何做学术研究，如何形成自己的观点，如何最终形成最有力的呈现；在此过程中，更能养成学生主动提问、合作学习、严谨思维及储备深度知识的良好学习习惯。此次新生辩论赛历时月余，得到了领导师生们的大力支持与帮助。30余名辩手围绕“我国是否应该立法限制海外代购”等辩题展开激烈辩论，丰富了第二课堂，锻炼了综合能力，更引领了积极向学思辨的良好风气，使新生们初入大学便享受了不一样的校园生活，给四年大学生活增添了浓墨重彩的一笔。（文：冯亚东，李赛赛；图：代明慧）
